domingo, 28 de julio de 2013

Niño colla


domingo, 21 de julio de 2013

Gobernar es generar negocios

Para algunos
Gobernar es la capacidad de transformar la realidad en el sentido deseado,
La definición no es mala, aunque sí incompleta para un sistema democrático, ya que el sentido deseado, debe ser el de la mayoría que con su voto posibilitó el Gobierno.

En el caso de la Ciudad De Buenos Aires yo diría que la definición que mas se ajusta es:
Gobernar es la capacidad de transformar la realidad generando negocios para sí o grupos afines.

De que otra manera puede interpretarse la siguiente noticia publicada en Noticias Urbanas?


Road show para todos

Por Horacio Ríos

Por Redacción Noticias Urbanas / 19 de julio 2013

¿Y qué es un road show? Un engendro marketinero que el GCBA tiene previsto para promocionar el nuevo barrio parque Donado Holmberg. Para eso dispuso 1.807.000 pesos. ¿De dónde salió la plata?

Allí leemos:…………………..

La Acumar quedó conformada por el Estado nacional, el de la Ciudad y el de la provincia de Buenos Aires, y su misión es la de reparar los males que causó la contaminación generada por las empresas y por la complicidad de un Estado que mira sin ver, oye sin escuchar y habla sin significado, mientras la gente enferma y muere a su alrededor.
En una palabra, la Acumar tiene el deber de mitigar los efectos ambientales impulsando acciones de manera coordinada, limpiar el Riachuelo y recomponer su agua, el suelo y el aire.
La financiación de la Autoridad está a cargo del Estado nacional, que aporta el 50 por ciento, y ambas jurisdicciones locales, que se supone que contribuyen con el 25 por ciento del presupuesto cada uno. De todos modos, la Ciudad se convirtió en un socio parasitario del organismo, ya que constantemente anula las partidas destinadas a contribuir a la tarea mediante la constante reasignación del dinero a otras funciones.
Para muestra basta un botón. El 10 de abril último fue promulgada la Resolución N° 96/2013 y el 14 de junio se dictó la Resolución N° 161/2013. Por medio de ambas medidas, el Ministerio de Desarrollo Urbano transfirió para otras áreas los fondos de partidas adjudicadas a Acumar. Los programas a los que se les quitó el dinero son el de Ejecución y Rehabilitación de Obras Complementarias y el Programa del Nuevo Distrito Gubernamental, respectivamente.
No casualmente, ambas obras se deben desarrollar en la zona sur de la Ciudad, donde está el déficit más grande de infraestructura que tiene Buenos Aires. Lo peor es que los recursos económicos se trasladan al norte, donde habitan los ciudadanos con mayor poder adquisitivo, el “público cautivo” de Mauricio Macri. La medida suena entonces, como mínimo, antipática…………
En la Resolución 96 se dispone la transferencia de 616.250 pesos, que serán destinados a un road show (?) para promocionar “las obras a realizarse en el Barrio Parque Donado Holmberg, consistente en el montaje de un centro de exposición del proyecto y tareas de difusión con colocación de banderolas exteriores y película explicativa” (?)…………
La 161
Esta medida del Ministerio de Desarrollo Urbano es parecida a la anterior. Solamente difiere en el monto, esta vez son 2.532.550 pesos que se le quitan a Acumar y entre los considerandos se aclara que “la modificación de créditos de que se trata resulta necesaria para el road show y publicidad de diferentes obras a cargo de esta jurisdicción”.
Esta partida estaba destinada originariamente a obras complementarias del Nuevo Distrito Gubernamental, que se erigiría en la zona de Barracas, con lo que el sur vuelve a perder. En síntesis, el dinero quitado a los dos programas de la Acumar por medio de las resoluciones 96/13 y 161/13, 1.807.000 fue destinado al road show del barrio parque Donado Holmberg.
……………………………………
“El mayor déficit de infraestructura está en la zona sur de la Ciudad y es ahí precisamente de donde transfieren el dinero. Parece una metáfora, ¿no? Y esto ocurre aun cuando existe un fallo de la Corte Suprema de Justicia que obliga al Gobierno a reubicar a la gente que vive en el camino de sirga que se sitúa a la vera del Riachuelo.”
En síntesis, el Gobierno de la Ciudad transfiere partidas previstas en el Presupuesto para realizar obras en la Cuenca Matanza-Riachuelo, para realizar un Road Show, un evento marketinero, para promover un barrio de viviendas para personas de alto poder adquisitivo.
Quien cree usted, lector, que se beneficiará con estas obras?, el Gobierno de la Ciudad, sus habitantes o empresas privadas?
Artículo completo aquí.



martes, 2 de julio de 2013

Al PRO no le alcanza el dinero

A 6 meses de comenzado el ejercicio 2013 el PRO logró aprobar un aumento del Presupuesto anual de $ 7.900 millones.
Lo logró con votos propios mas el de Patricia Bullrich, Alejandro Amor (Sutecba) y Mateo Romeo (Suterh).

De esos 7.900 millones, 5.598 provienen del incremento de la recaudación por encima de la previsión presupuestaria, ( o subestiman la recaudación, o la economía en la Ciudad funciona muy bien, o las 2 cosas juntas), se suman también en materia de recursos no tributarios el ingreso de $ 414 millones adicionales a los previstos en el cálculo presupuestario original y    $ 1.125 millones provenientes de la Disminución de otros Activos Financieros.

Según la legisladora Sanchez Andía parte de los fondos viene del dinero de deudas que la gestión PRO tomó y luego no usó. Contra lo que habían prometido, los macristas no devolvieron todos los fondos a las áreas sociales específicas que habían recortado este año.

“Con la excusa de un magro aumento a los estatales porteños, Mauricio Macri subsidia con fondos públicos a las empresas del subte, la basura y la educación privada. A Metrovías le da 429 millones sin tener una auditoría de los costos reales y encima, como el plazo legal para hacerla venció ayer, la posterga para después de la elección de octubre”, consideró el legislador Bodart.

Sánchez Andía indica que el 44,9 por ciento del presupuesto va a los salarios, incluidos  recursos para la educación privada. “Al PRO le gusta usar la recomposición a los trabajadores como una moneda de cambio para decir que si nos oponemos a esto, le negamos el salario de los trabajadores. Chantajean a la oposición”, indicó la legisladora.

La distribución del resto del dinero tiene su pico en el Ministerio de Espacio Público (ahí va el 38 por ciento de los fondos, principalmente a la basura), seguido por la Jefatura de Gabinete (21,5 por ciento). 
En cambio, Salud recibe el 9,4 por ciento; Educación, el 4,3 por ciento; y Cultura, el 1,2 por ciento. “Más de la mitad de los siete mil millones es un dinero que va para las empresas, para los contratos millonarios de la basura y de Metrovías, y va cada vez menos para la inversión y para garantizar las prioridades de la gente”, sostuvo Sánchez Andía, quien destacó que los legisladores no contaron con un detalle de las obras a las que se le redeterminaron los precios ni tampoco de las nuevas inversiones que iba a hacer el gobierno de Macri.
Lo que se percibe como habitante de la Ciudad es que la gestión PRO sigue orientada a "sus negocios", mucha obra superflua, muy poca inversión en infraestructura y mucho gasto en publicidad.
Para el año que viene ya votaron hasta un 40% de aumento an ABL, veremos que opinan los ciudadanos en octubre.