jueves, 31 de diciembre de 2015

Pequeño balance


Luego de 12 años de gobiernos que trataron de representar los intereses del Movimiento Nacional y Popular, con muchos éxitos en su haber, deberíamos ser capaces de analizar los errores cometidos.

Errores que permitieron que ganara las elecciones una organización política que prometió alegría con globos y bailes, que ocultó sistemáticamente sus propuestas políticas y que en el distrito que viene gobernando hace 8 años, se cansó de ignorar la Constitución y cometer tropelías con las contrataciones directas sin licitaciones.

Una de las principales enseñanzas que nos dejaron los gobiernos de Néstor y Cristina, es que es prácticamente imposible avanzar en el progreso del país y de sus habitantes, sin una profunda modificación en nuestro sistema de justicia.

De los tres poderes en que se basa el funcionamiento democrático, es el único que es permanente y opaco, permanente porque los jueces y fiscales lo son y sólo pueden ser removidos por juicio político.

Los años pasados y el reciente presente nos muestran con claridad que intereses representan, gran parte de los integrantes del poder judicial.

Otra de las enseñanzas que nos dejan estos años, es que el país no puede dejar en manos de empresas multinacionales el manejo del comercio exterior.

Seguramente habrá quien diga que es prácticamente imposible recuperar el manejo del comercio exterior, pero sin ese recurso tampoco es posible un desarrollo independiente, y hablar de justicia social, soberanía política e independencia económica, será una ficción mientras el país no controle dichos recursos.


Por último creo que si el peronismo pretende volver al poder representando los intereses del Movimiento Nacional y Popular, deberá pensar en formas más democráticas de organización.

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Los conceptos democráticos del Ministro de Justicia



El Sr. Germán Garavano, ex empleado del ex Jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri y actual empleado del Presidente, a pesar de pertenecer al ámbito del poder judicial, o quizás por ello, tiene unos conceptos bastante elitistas acerca de la Democracia.

En una entrevista realizada por el diario La Nación, "se habló encima" vertiendo conceptos enfrentados con la Democracia.

"El ministro de Justicia y Derechos Humanos,Germán Garavano, anticipó que el gobierno de Mauricio Macri sacará "muchas medidas por decreto" entre fin de año y los primeros días de enero, al tiempo que señaló que con estos mecanismos se intentará contrarrestar "la sanción insana de muchas leyes que fueron aprobadas durante el kirchnerismo"."

Sanción insana es un concepto novedoso, ya que no dijo sanción ilegal, lo que podría ser denunciado como tal, me atrevo a decir que le resultan insanas las leyes que representan intereses distintos a los que él cree que deberían representar.

"Tenemos la suspensión de la puesta en marcha del Código Procesal penal, que tenemos que sacar por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). Estamos definiendo si lo hacemos antes de fin de año o en los primeros días de enero", señaló Garavano."

"Se trató de un proyecto que se sacó de forma inconsulta y mediante la aplicación de una mayoría automática, algo que generó críticas de todos los actores y expertos. Es unánime que (el nuevo Código Procesal Penal) no se puede aplicar. Fue un tema político para dominar a la Justicia",remarcó el funcionario.

Han decidido suspender la puesta en funcionamiento del nuevo Código Procesal Penal, código que en su momento recibió avales de la gran mayoría de los especialistas y expertos sobre el tema.  O sea que miente cuando dice que generó críticas de todos los actores y expertos.

Habla de mayoría automática, o sea que si en un parlamento un partido tiene mayoría y sanciona leyes, está mal porque es una "mayoría automática".  O sea que cuestiona el fundamento mismo de la Democracia Representativa.
De lo que dice al "voto calificado" hay muy poco trecho.

Creo que debería ser mas preciso y aclarar que el nuevo Código no es compatible con los intereses que el nuevo Gobierno representa.

"Es unánime que el nuevo Código no se puede aplicar"

Unánime quiere decir que están todos de acuerdo, no aclara entre quienes es unánime dicha opinión.  
Olvida que aquellos que representan los intereses de la mayoría de la población, fueron quiene votaron dicho Código.

En fin, estamos en presencia de un chanta que cuando fue jefe de los fiscales de la Caba, seguro que el caso mas complicado que tuvo fue un problema de vecinos por la medianera, pero que los medios masivos van a tratar de elevarlo a la categoría de prócer.

Sobre los conceptos de los jueces propuestos para la Corte ya se ha escrito mucho, veanlo aquí.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Comenzó el gobierno de Hood Robin


Evidentemente, nuestro Presidente Mauricio Macri es un republicano, pero un republicano estadounidense, cuya política económica es quitarle recursos a los que menos tienen para dárselos a los que mas tienen.
No otra cosa son las medidas económicas que está desarrollando.

La eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios significa una transferencia de recursos del Estado al complejo agropecuario de aproximadamente $ 60.000 millones, según este artículo.

Para hoy anuncian la liberación del mercado de cambios y la devaluación del peso, con una estimación del valor del dolar de $15.  
Se estima que quedan sin liquidar de la cosecha anterior U$S 10.000 millones de dolares, con un valor de $ 9,80 son $ 98.000 millones, con un dolar a $ 15 son $ 150.000 millones, la diferencia son $ 52.000 millones que ahora pagará el Estado por dichos granos. Es decir una transferencia de recursos del Estado al "campo" de $ 52.000 millones más.

Adivinen sobre quienes repercutirá esa quita de recursos del Estado?
Y esto recién está comenzando,

sábado, 12 de diciembre de 2015

Linda Foto y mejores intenciones

Macri almorzó con los gobernadores en Olivos y prometió "equilibrio en la distribución de ingresos"

Una muy linda foto obtuvo el Presidente y hermosas declaraciones realizaron varios de los concurrentes, acerca de la distribución de los ingresos que recauda la Nación y de la justicia de dichos repartos.

Por ahora marketing puro que beneficia a todos, pero la campaña se terminó y ahora se trata de las "realidades conducentes".

Veremos como sigue la película.
El artículo aquí.

viernes, 11 de diciembre de 2015

Recetas conocidas

El Cronista, uno de los voceros del establishment financiero, ya le indica a Macri, cuales son las políticas económicas que debería desarrollar.

Pignanelli: “La transición va a ser muy difícil, se van a tomar medidas muy duras”


La City espera una devaluación de 50% para recuperarse del atraso cambiario

Los inversores esperan un dólar entre $ 13 y $ 15


Lo que se viene ya lo conocemos, tomar deuda externa para que todos puedan comprar los dolares que quieran, es decir "levantar el irreal cepo cambiario", al respecto recomiendo este post del blog de Abel.

Previo a eso, devaluar la moneda, para "que la City se recupere del atraso cambiario", sobre las consecuencias sobre la población con ingresos fijos, no hay indicaciones.


viernes, 27 de noviembre de 2015

La República y las Instituciones son un verso para la gilada


Si siempre pidieron un Banco Central independiente del Poder Ejecutivo, porque el futuro gobierno de Cambiemos le pide a Vanoli que renuncie?, o será que la independencia del Banco Central es para cuando hay un gobierno popular, para poder bloquear sus políticas económicas?.

Pareciera que si el gobierno es pro empresario el Banco central no puede ser independiente, debe tener un presidente que responda al Poder Ejecutivo.

Según el artículo 9° de la Carta Orgánica, la remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo cuando "mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público", pero aclara que se deberá contar "para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación", la que deberá estar presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara baja.

También le piden la renuncia a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.

Según el artículo 76 de la ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, el jefe de los Fiscales solo puede ser removido por los causales y el procedimiento establecido en los artículos 53 y 59 de la Constitución Nacional, es decir, un juicio político.

De acuerdo a la Constitución, el Senado es la única autoridad que puede evaluar la sustitución de un Procurador y lo hace con la misma mayoría que se prevé para los jueces de la Corte Suprema de Justicia, dos tercios de la Cámara alta. 
En caso contrario, el cargo es vitalicio.
Podrían pedirle la renuncia a Lorenzeti y nos hacen un favor a los ciudadanos de a pie.

Otro de los que deberían renunciar, según el nuevo gobierno sería Tristan Bauer, presidente de Radio y Televisión Argentina.

De acuerdo con el artículo 9° del decreto que establece la reglamentación del funcionamiento de RTA, se establece que "serán causales de remoción, previa sustanciación que garantice el derecho de defensa del acusado, las siguientes: procesamiento firme por delitos dolosos, mal desempeño, negligencia grave, morosidad en el ejercicio de sus funciones, desconocimiento inexcusable del derecho e inhabilidad física o psíquica".

También le piden la renuncia a Martín Sabatella a cargo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Según el artículo 14° de la ley de medios, "el presidente y los directores sólo podrán ser removidos de sus cargos por incumplimiento o mal desempeño de sus funciones o por estar incurso en las incompatibilidades previstas por la Ley 25.188".

Además, "la remoción deberá ser aprobada por los dos tercios del total de los integrantes del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (39 miembros), mediante un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa, debiendo la resolución que se adopta al respecto estar debidamente fundada".

Los integrantes de "Cambiemos" fueron hasta ayer los adalides de la defensa de la República y sus Instituciones, ahora que tienen que gobernar, ya quieren comenzar pasando por encima de la Constitución y las Leyes.

Y por último dicen que van a poner a Laura Alonso al frente de la Oficina Anticorrupción, sin haberse percatado que para ese cargo hay que ser abogado, cosa que la señora no es.



viernes, 13 de noviembre de 2015

Uno de los mejores análisis

El artículo que copio de Artepolítica, me parece uno de los mejores análisis que explican el resultado de la primera vuelta del balotage.

La síntesis es que, los enfrentamientos con el poder económico, la grieta, las tensiones sociales, el enfrentamiento con los buitres, con Griesa, etc., fueron todas sobreactuaciones del Kirchnerismo, sin todo eso, hoy estaríamos igual. Con cualquier gobierno hubiesemos estado en la situación actual.
Sobre esa falacia se monta Macri y plantea que "podemos estar mejor".

“Podemos estar mejor”

macri revolucion
A diez días de la inédita segunda vuelta electoral en nuestro país, los candidatos Daniel Scioli y Mauricio Macri renuevan sus propuestas electorales y refuerzan las ya adelantadas en la primera vuelta. Al no contar con evidencia empírica sobre otra experiencia similar sobre balotaje en Argentina, nos encontramos ante un nuevo escenario con escasas pistas para poder proyectar a futuro. Creemos, eso sí, que será una elección muy reñida que se definirá por escaso margen.  En medio de una campaña que se tornará más intensa con el devenir de los días, me interesa concentrar la atención en cómo el líder del PRO encara la última etapa y robustece los lineamientos organizados a partir de mediados de año. Es decir, como Macri luego del cambio evidente de su estrategia de campaña luego de la victoria finita de su delfín Rodríguez Larreta en la Ciudad, encara estos últimos días con una batería de mensajes orientados a escaparse de grandes definiciones, mostrarse como el candidato que “nos representa a todos” y que avanza sin escombros hacia una victoria que “mejorará la calidad de vida” de toda la ciudadanía. En ese famoso discurso en el que el jefe porteño aceptaba como irreversibles las estatizaciones del gobierno kirchnerista y los militantes del PRO gritaban al unísono un fuerte “nooo”, quedó trazada la estrategia que llega a estos días
Entonces, con ese objetivo en vista, enumero unas viñetas explicativas de la lógica amarilla por estas horas.
  • A pesar de lo que expresan las encuestas preelectorales, la elección está abierta. Es cierto que el envión del 25O le otorga al candidato de Cambiemos cierta ventaja de cara al balotaje. Pero como sabemos, esta preeminencia en el “clima electoral” no es fácilmente traducible a la hora de contar los porotos. Puede servir para alentar con el “Macri ya ganó”, pero muchas veces se tornan un boomerang, ya que alertan al electorado que no desea ese resultado a jugar por “el menos malo”. Eso pareció suceder en la primera vuelta, y, aunque no extensible, al balotaje de la Ciudad.
  • La estrategia discursiva de Macri, como se viene insistiendo en este blog, es clara por estas horas y descansa en  fortalecer los tres ejes de su campaña a) la imagen de un cambio indetenible, b) el mantenimiento de los activos centrales de la política económica del kirchnerismo y c) la idea de un “futuro” mejor, concebido a través del slogan “podemos estar mejor”. Sin grandes definiciones, Macri avanza en ese tópico, al compás de una campaña basada en un candidato que va por la “positiva”, que no genera conflicto y que quiere “representar a todos los argentinos”.
  • Sin dudas, el giro de Macri hacia una “caprilización” de su campaña electoral luego del triunfo ajustado de Rodríguez Larreta en julio, resultó exitosa para una buena franja del electorado, al que no le atrae los cambios copernicanos que descansan en la muletilla fácil del que “todo está mal”. El porcentaje electoral obtenido por Cambiemos el 25 de octubre es inexplicable si no se adiciona a la teoría del “voto útil”, la caprilización tardía de su candidato presidencial. Esa estrategia, que fue abandonada por Massa luego de la fuga de sus dirigentes, fue adoptada por Macri para mostrarse como el candidato del cambio pero con algunas continuidades. En la calle se respira ese “Macri no va a cambiar grandes cosas, ya lo dijo”, una hipótesis que una parte de la ciudadanía parece creer sin interrogarse.
  • Otro elemento que resulta indispensable traer al análisis para comprender la penetración de Macri en una parte del electorado beneficiado por las políticas de la última década es su política de “no resignación” y que apunta al “podemos estar mejor”. Sin dudas, estos mensajes, que apuntan a un grupo social que durante varios años apoyó las políticas del gobierno y que mejoró con las mismas, tiene por función el “ir por más”. Para decirlo fácil: el PRO logró convencer a estos sectores que las políticas llevadas a cabo durante estos años es parte de la administración natural del gobierno de turno. No se trata de la política gobernando la economía, se trataría más bien de una gestión técnica neutral que cualquiera desde el gobierno podría llevar adelante sin grandes conflictos. Ahora es Cristina, pero mañana podría hacerlo otro igual.
Gran y necesario paréntesis (Sin dudas, se trata de un fenómeno regional. Las nuevas derechas sudamericanas, al no poder mostrar la hoja de ruta que deparará su modelo de país, se montan sobre los activos de los gobiernos del “giro a la izquierda sudamericano” (ampliación de derechos sociales, recuperación del Estado como ordenador de la economía, etc.). En ese marco, se presentan como la “solución” más que cómo la “oposición” para resolver los déficit de estos gobiernos, en general ligados a la inseguridad, la corrupción, el deterioro de los servicios públicos, lo que en palabras de José Natanson, se expresa como la “crisis de crecimiento”.  Capriles, Neves, Macri, Lacalle Pou son la expresión genuina de esta derecha renovada desde el plano discursivo, que promete continuar el sendero del crecimiento, que sería de nunca acabar en esta región)
  • Esa mirada “positivista” ligada al progreso indefinido de la sociedad, (que mi amigo Nicolás Tereschuk describe como “el positivismo casi decimonónico del electorado”) es un artilugio que Macri logró instalar en estos últimos meses. El líder del PRO no dice “todo hay que cambiarlo” o “voy a desandar lo hecho hasta acá”. Exclama “podemos estar mejor”, lo que implica asumir que la situación económica no es mala, o al menos no es percibida como negativa por una mayoría del electorado. Los estudios cualitativos y cuantitativos hablan de que la mayoría de la población cree que le va a ir mejor en el futuro. Esta visión positiva de que todo nunca más va ir para “atrás”, o de “no volveremos a estar mal como en el 2001”, es un aporte del kirchnerismo que hoy aprovecha Macri para colar su discurso de campaña y meterse en el terreno que nunca la derecha pudo penetrar con su discurso. Los sectores que “van por más”, ven en Cambiemos la posibilidad de un “futuro mejor”, haciendo oídos sordos a los economistas renombrados del PRO que plantean un escenario económico de ajuste para los próximos meses. Muchos de estos especialistas en economía de Cambiemos (que de a poquito son corridos de la campaña electoral por hablar sin pelos en la lengua) relatan en los programas de TV el destino final del dólar a 15 o a 16 y se vanaglorian de la necesidad de un ajuste fiscal inminente.
  • En esta última parte de la campaña, el candidato oficialista tomó nota de este “aspiracionismo electoral” y comenzó a jugar con los verbos del “cambiar”, “cuidar” y “mejorar”. Resulta sumamente más complicado para Scioli partir de un hecho concreto y real: cuidar lo conseguido es también pensar en el futuro. Lo que viene no será un futuro auspicioso. Pero de cara al balotaje, y de una sociedad que parte de lo conseguido y va por más, no resulta el mejor argumento para convencer voluntades. Insisto: “cuidar el hoy es pensar en el futuro” resulta un argumento real, pero insuficiente para un electorado que pide y confía en que el futuro será mejor, lleno de buenaventura. Para Macri, en ese sentido, presentarse ante todo como la opción de cambio resulta mucho más verosímil que para el candidato de la continuidad con cambios. Pero reitero, no se trata de una cambio a secas el planteado por el PRO. Es un cambio con un contenido de naturalización de lo conseguido (“no fue el gobierno fue tu esfuerzo personal. Por lo tanto lo vamos a cuidar”), y claramente “aspiracional”, ligado a que todo puede mejorar. En el medio pasó una crisis internacional inédita que el gobierno nacional surfeó cuidando empleo e inclusión. “No fue magia”, como dicen por ahí. Lo increíble es que una parte de la sociedad no lo crea así.
El equipo de campaña de Scioli deberá prestar atención a esta tendencia que parece abrirse en el electorado y ofrecer un paquete de incentivos similar al provisto por los amarillos. La idea de un “futuro mejor” porque sí, porque cualquiera que sea gobierno te lo garantiza, es una falacia absoluta que el candidato oficialista deberá desenmascarar desde la “fe y el optimismo”.
Quedan pocos días para el 22, fecha que el soberano decidirá su futuro. Lo único seguro es que CFK dejará luego de 8 años de mandato el gobierno en una atmósfera económica no atravesada por la crisis. Toda una novedad en estas comarcas. Será Scioli o Macri, no hay terceras opciones, salvo las anquilosadas en cierta izquierda residual argentina. A pesar de los parecidos,  hay un hiato que separa ambas propuestas. En el medio asistiremos a un debate, que según los entendidos, puede convertirse en el “parteaguas” de la campaña electoral.
Allá vamos.

martes, 3 de noviembre de 2015

Tanto olvido puede haber en 20 años?


Pareciera que en algunos sectores sociales el antiperonismo o el odio a lo popular, es tan profundo y visceral, que no les permite percibir lo evidente aunque esté frente a sus ojos, que las políticas económicas que propone el macrismo, es el menemismo reciclado, Menem 2.0.

Casi todos los medios hablan de una campaña de miedo o de asustar a la gente, por parte del oficialismo.  
Es probable que la haya, pero de lo que no tengo dudas es de que algunos tenemos miedo.

Luego de haber vivido casi todas las dictaduras del siglo pasado, y todos los gobiernos democráticos, algo he aprendido, por eso tengo miedo.

Dicen que Einstein decía que: "...haciendo las mismas cosas se obtienen siempre los mismos resultados..."

Los integrantes de Cambiemos y Macri en particular, siempre han sostenido las ideas económicas neoliberales que puso en práctica la dictadura del 76 y luego prosiguieron Menem y la Alianza, y que finalizaron con la crisis del 2001, 39 muertos y 5 presidentes en una semana.

Todas las consecuencias que traen aparejadas dichas políticas económicas, y que están viviendo unos cuantos países europeos, nosotros las vivimos hace mas de 15 años.

Lo que resulta de muy difícil comprensión es como podemos olvidar tan rápido, cuales fueron las políticas que nos hicieron tanto daño.

sábado, 17 de octubre de 2015

Feliz día para tod@s


Para alguna reflexión, aquí Gerardo, aquí Abel o aquí El Canilla.

lunes, 12 de octubre de 2015

Las ilusiones de El Cronista

Hoy, El Cronista publica una encuesta con el título, "Aníbal Fernandez lidera en provincia, pero sólo gracias a Scioli", luego en el artículo dice cosas como 
:"...medidos por separados de sus referentes presidenciales, se derrumba y es superado por la macrista María Eugenia Vidal."

Y exhibe el siguiente gráfico:


Si uno sigue leyendo las características de la encuesta:
Tiene un nivel de error de +/- 3,16% y un nivel de confianza del 95,5%.

Mas, menos 3,16% quiere decir que el resultado puede ser mayor en 3,16% o menor en 3,16%.  
Supongamos que el error es la mitad del estimado total, 1,58%.

Si a Vidal le sacamos el 1,58 queda en 31,62% y si a Anibal le sumamos dicha mitad del error nos queda en 31.98%.

Estos son los números que les venden a los muchachos opositores, bueno, los encuestadores son personas y también tienen que vivir, pero, no se hagan ilusiones, Anibal le saca 10 puntos a la desabrida de Flores y lo saben y están desesperados.

Ayer leia en Perfil esta maniobra que se avecina, si se animan.

La oposición pide que la Justicia cuente los votos en blanco para los porcentajes

En busca de un ballotage, pretenden que se computen como afirmativos a la hora de los resultados de los candidatos. La constitución dice lo contrario.




jueves, 24 de septiembre de 2015

Como el bambú japonés


Hay algo muy curioso que sucede con el bambú y que lo transforma en no apto para impacientes:
Siembras la semilla, la abonas, y te ocupas de regarla constantemente.
Durante los primeros meses no sucede nada apreciable. 
En realidad no pasa nada con la semilla durante los primeros siete años, a tal punto que un cultivador inexperto estaría convencido de haber comprado semillas infértiles.

Sin embargo, durante el séptimo año, en un período de sólo seis semanas la planta de bambú crece
¡más de 30metros!
¿Tardó sólo seis semanas crecer?
No, la verdad es que se tomó siete años y seis semanas en desarrollarse.
Durante los primeros siete años de aparente inactividad, este bambú estaba generando un complejo sistema de raíces que le permitirían sostener el crecimiento que iba a tener después de siete años.

Similar a esta realidad parece la política desarrollada por el Gobierno Nacional con el plan Conectar Igualdad, una netbook para cada estudiante, y también por el Profesor Sileoni desde el Ministerio de Educación con el Plan Nacional de Formación Docente, que está capacitando a decenas de miles de docentes de todo el país, o el programa "Red de Escuelas que programan".

Como el bambú japonés, estas iniciativas darán frutos dentro de mucho tiempo, cuando los impulsores de las mismas ya no estén en el Gobierno, o gobierne gente de otro signo político.  
Pero son este tipo de políticas las que nos pueden permitir salir del subdesarrollo.

En P12 hoy:

Premio a los chicos programadores







 Por Soledad Vallejos
Más de 300 escuelas de todo el país participaron de la Red de Escuelas que Programan, el proyecto del Ministerio de Educación nacional que aprovecha el contacto escolar cotidiano de docentes, chicas y chicos con netbooks, para iniciarlos en la programación y la robótica. Primero, explicó a Página/12 Laura Penacca, coordinadora del Plan Nacional de Inclusión Digital Educativa, fue el turno de la capacitación a docentes; después, el trabajo que esos docentes, de todas las edades, de todas las geografías y materias posibles, hicieron en las aulas. Todo ello sucedió durante el transcurso de este año, y fue el preludio al festival en que confluyeron 33 escuelas (un centro de formación profesional, tres secundarias orientadas a programación y robótica, cinco primarias, 24 técnicas) de Buenos Aires, San Juan, Tucumán, Jujuy, La Pampa, Neuquén, Río Negro, en su mayoría volcadas a proyectos de programación (23 lo fueron, en tanto que los 10 restantes eran de robótica).
Hacia el final de la tarde, el ministro Alberto Sileoni aclaró que había llegado el momento de entregar una estatuilla realizada por el platero Juan Carlos Pallarols, pero que no se trataba de “una competencia para ver quién salía primero”, sino de “un reconocimiento a todas las escuelas que participaron”. Entonces anunció que el Premio Clementina –el nombre que recuerda a la primera computadora que funcionó en Argentina, en el Instituto de Cálculo– era para el Centro de Formación Profesional Nº 401, de Vicente López, el mismo establecimiento al que su coordinador, José Avendaño,y su docente de programación, Dante San Felice, definen como “escuela de oficios”. Hace 15 años que el lugar, cuyo alumnado va de los 17 a los 73 años, trabaja con software libre.
“Damos cursos regulares de marzo a septiembre, y título oficial de programador, certificado por la Dirección General de Escuelas de la provincia”, explicó a este diario Avendaño, que recuerda que cuando empezaron a trabajar con software libre “era algo que no conocía nadie”.
–Por eso ver cómo creció el software libre es una emoción grande. Hoy hay escuelas técnicas que hacen robótica con eso, todo libre, como la de San Salvador de Jujuy, que es el proyecto que más nos gustó –había señalado Avendaño a este diario horas antes de recibir el premio.

–¿Por qué empezaron a trabajar con software libre, cuando no era común en las escuelas?

–Porque teníamos máquinas muy viejas. Y con una Pentium 4 armamos un servidor. Y con otras máquinas muy viejas que rescatamos, armamos el resto.


miércoles, 23 de septiembre de 2015

Pelea desigual

Creo que nada mejor que esta imágen para simbolizar el enfrentamiento entre el multimedios Clarin y el periodista Victor Hugo Morales que explicita en su blog Hugo Presman.

Cuando una empresa multinacional como Clarín demanda a un periodista por la retransmisión en un programa de TV de secuencias de la final por la Copa Intercontinental que disputaron Boca Juniors y Real Madrid en el año 2000, está claro que no lo hace por el daño que sufrió su empresa.  El verdadero objetivo es disciplinar a todos aquellos que osen cuestionar de alguna manera su poder fáctico.

Lo que resulta realmente lamentable y preocupante es que esto se haga con el aval de la Corte Suprema de Justicia, que entre otras pequeñeces, siguen sin pagar impuestos.
"Según informó el Centro de Información Judicial, “la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial extendió la condena decidida en primera instancia ($ 472.000) respecto de ATC S.A. y el Sr. Metzger al condemandado Víctor Hugo Morales, en forma concurrente, indistinta o in solidum”.
La resolución fue firmada el pasado martes por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda." Publicado en el Cronista Comercial.
Vaya nuestra solidaridad con Victor Hugo Morales.
El excelente artículo de Hugo Presman completo aquí.

lunes, 21 de septiembre de 2015

La invasión del viejo imperio

Me agrada compartir un, a mi entender, muy lúcido análisis de Arturo Perez Reverte, sobre la realidad europea y el drama de los inmigrantes que llegan, tratando de tener una vida.

Llegan los godos al imperio vencido

En el año 376 después de Cristo, en la frontera del Danubio se presentó una masa enorme de hombres, mujeres y niños. Eran refugiados godos que buscaban asilo, presionados por el avance de las hordas de Atila. Por diversas razones -entre otras, que Roma ya no era lo que había sido- se les permitió penetrar en territorio del imperio, pese a que, a diferencia de oleadas de pueblos inmigrantes anteriores, éstos no habían sido exterminados, esclavizados o sometidos, como se acostumbraba entonces. En los meses siguientes, aquellos refugiados comprobaron que el imperio romano no era el paraíso, que sus gobernantes eran débiles y corruptos, que no había riqueza y comida para todos, y que la injusticia y la codicia se cebaban en ellos. Así que dos años después de cruzar el Danubio, en Adrianópolis, esos mismos godos mataron al emperador Valente y destrozaron su ejército. Y 98 años después, sus nietos destronaron a Rómulo Augústulo, último emperador, y liquidaron lo que quedaba del imperio romano.

Y es que todo ha ocurrido ya. Otra cosa es que lo hayamos olvidado. Que gobernantes irresponsables nos borren los recursos para comprender. Desde que hay memoria, unos pueblos invadieron a otros por hambre, por ambición, por presión de quienes los invadían a ellos. Y todos, hasta hace poco, se defendieron y sostuvieron igual: acuchillando invasores, tomando a sus mujeres, esclavizando a sus hijos.
Así se mantuvieron hasta que la Historia acabó con ellos, dando paso a otros imperios que a su vez, llegado el ocaso, sufrieron la misma suerte. El problema que hoy afronta lo que llamamos Europa, u Occidente (el imperio heredero de una civilización compleja, que hunde sus raíces en la Biblia y el Talmud y emparenta con el Corán, que florece en la Iglesia medieval y el Renacimiento, que establece los derechos y libertades del hombre con la Ilustración y la Revolución Francesa), es que todo eso -Homero, Dante, Cervantes, Shakespeare, Newton, Voltaire- tiene fecha de caducidad y se encuentra en liquidación por derribo. Incapaz de sostenerse. De defenderse. Ya sólo tiene dinero. Y el dinero mantiene a salvo un rato, nada más.
Pagamos nuestros pecados. La desaparición de los regímenes comunistas y la guerra que un imbécil presidente norteamericano desencadenó en el Medio Oriente para instalar una democracia a la occidental en lugares donde las palabras islam y rais -religión mezclada con liderazgos tribales- hacen difícil la democracia, pusieron a hervir la caldera. Cayeron los centuriones -bárbaros también, como al fin de todos los imperios- que vigilaban nuestro limes. Todos esos centuriones eran unos hijos de puta, pero eran nuestros hijos de puta. Sin ellos, sobre las fronteras caen ahora oleadas de desesperados, vanguardia de los modernos bárbaros -en el sentido histórico de la palabra- que cabalgan detrás. Eso nos sitúa en una coyuntura nueva para nosotros, pero vieja para el mundo. Una coyuntura inevitablemente histórica, pues estamos donde estaban los imperios incapaces de controlar las oleadas migratorias, pacíficas primero y agresivas luego. Imperios, civilizaciones, mundos que por su debilidad fueron vencidos, se transformaron o desaparecieron. Y los pocos centuriones que hoy quedan en el Rhin o el Danubio están sentenciados. Los condenan nuestro egoísmo, nuestro buenismo hipócrita, nuestra incultura histórica, nuestra cobarde incompetencia. Tarde o temprano, también por simple ley natural, por elemental supervivencia, esos últimos centuriones acabarán poniéndose de parte de los bárbaros.

A ver si nos enteramos de una vez: estas batallas, esta guerra, no se van a ganar. Ya no se puede. Nuestra propia dinámica social, religiosa, política, lo impide. Y quienes empujan por detrás a los godos lo saben. Quienes antes frenaban a unos y otros en campos de batalla, degollando a poblaciones enteras, ya no pueden hacerlo. Nuestra civilización, afortunadamente, no tolera esas atrocidades. La mala noticia es que nos pasamos de frenada. La sociedad europea exige hoy a sus ejércitos que sean oenegés, no fuerzas militares. Toda actuación vigorosa -y sólo el vigor compite con ciertas dinámicas de la Historia- queda descartada en origen, y ni siquiera Hitler encontraría hoy un Occidente tan resuelto a enfrentarse a él por las armas como lo estuvo en 1939. Cualquier actuación contra los que empujan a los godos es criticada por fuerzas pacifistas que, con tanta legitimidad ideológica como falta de realismo histórico, se oponen a eso. La demagogia sustituye a la realidad y sus consecuencias. Detalle significativo: las operaciones de vigilancia en el Mediterráneo no son para frenar la emigración, sino para ayudar a los emigrantes a alcanzar con seguridad las costas europeas. Todo, en fin, es una enorme, inevitable contradicción. El ciudadano es mejor ahora que hace siglos, y no tolera cierta clase de injusticias o crueldades. La herramienta histórica de pasar a cuchillo, por tanto, queda felizmente descartada. Ya no puede haber matanza de godos. Por fortuna para la humanidad. Por desgracia para el imperio.

Todo eso lleva al núcleo de la cuestión: Europa, o como queramos llamar a este cálido ámbito de derechos y libertades, de bienestar económico y social, está roída por dentro y amenazada por fuera. Ni sabe, ni puede, ni quiere, y quizá ni deba defenderse. Vivimos la absurda paradoja de compadecer a los bárbaros, incluso de aplaudirlos, y al mismo tiempo pretender que siga intacta nuestra cómoda forma de vida. Pero las cosas no son tan simples. Los godos seguirán llegando en oleadas, anegando fronteras, caminos y ciudades. Están en su derecho, y tienen justo lo que Europa no tiene: juventud, vigor, decisión y hambre. Cuando esto ocurre hay pocas alternativas, también históricas: si son pocos, los recién llegados se integran en la cultura local y la enriquecen; si son muchos, la transforman o la destruyen. No en un día, por supuesto. Los imperios tardan siglos en desmoronarse.

Eso nos mete en el cogollo del asunto: la instalación de los godos, cuando son demasiados, en el interior del imperio. Los conflictos derivados de su presencia. Los derechos que adquieren o deben adquirir, y que es justo y lógico disfruten. Pero ni en el imperio romano ni en la actual Europa hubo o hay para todos; ni trabajo, ni comida, ni hospitales, ni espacios confortables. Además, incluso para las buenas conciencias, no es igual compadecerse de un refugiado en la frontera, de una madre con su hijo cruzando una alambrada o ahogándose en el mar, que verlos instalados en una chabola junto a la propia casa, el jardín, el campo de golf, trampeando a veces para sobrevivir en una sociedad donde las hadas madrinas tienen rota la varita mágica y arrugado el cucurucho. Donde no todos, y cada vez menos, podemos conseguir lo que ambicionamos. Y claro. Hay barriadas, ciudades que se van convirtiendo en polvorines con mecha retardada. De vez en cuando arderán, porque también eso es históricamente inevitable. Y más en una Europa donde las élites intelectuales desaparecen, sofocadas por la mediocridad, y políticos analfabetos y populistas de todo signo, según sopla, copan el poder. El recurso final será una policía más dura y represora, alentada por quienes tienen cosas que perder. Eso alumbrará nuevos conflictos: desfavorecidos clamando por lo que anhelan, ciudadanos furiosos, represalias y ajustes de cuentas. De aquí a poco tiempo, los grupos xenófobos violentos se habrán multiplicado en toda Europa. Y también los de muchos desesperados que elijan la violencia para salir del hambre, la opresión y la injusticia. También parte de la población romana -no todos eran bárbaros- ayudó a los godos en el saqueo, por congraciarse con ellos o por propia iniciativa. Ninguna pax romana beneficia a todos por igual.

Y es que no hay forma de parar la Historia. "Tiene que haber una solución", claman editorialistas de periódicos, tertulianos y ciudadanos incapaces de comprender, porque ya nadie lo explica en los colegios, que la Historia no se soluciona, sino que se vive, y, como mucho, se lee y estudia para prevenir fenómenos que nunca son nuevos, pues a menudo, en la historia de la Humanidad, lo nuevo es lo olvidado. Y lo que olvidamos es que no siempre hay solución; que a veces las cosas ocurren de forma irremediable, por pura ley natural: nuevos tiempos, nuevos bárbaros. Mucho quedará de lo viejo, mezclado con lo nuevo; pero la Europa que iluminó el mundo está sentenciada a muerte. Quizá con el tiempo y el mestizaje otros imperios sean mejores que éste; pero ni ustedes ni yo estaremos aquí para comprobarlo. Nosotros nos bajamos en la próxima. En ese trayecto sólo hay dos actitudes razonables. Una es el consuelo analgésico de buscar explicación en la ciencia y la cultura; para, si no impedirlo, que es imposible, al menos comprender por qué todo se va al carajo. Como ese romano al que me gusta imaginar sereno en la ventana de su biblioteca mientras los bárbaros saquean Roma. Pues comprender siempre ayuda a asumir. A soportar.

La otra actitud razonable, creo, es adiestrar a los jóvenes pensando en los hijos y nietos de esos jóvenes. Para que afronten con lucidez, valor, humanidad y sentido común el mundo que viene. Para que se adapten a lo inevitable, conservando lo que puedan de cuanto de bueno deje tras de sí el mundo que se extingue. Dándoles herramientas para vivir en un territorio que durante cierto tiempo será caótico, violento y peligroso. Para que peleen por aquello en lo que crean, o para que se resignen a lo inevitable; pero no por estupidez o mansedumbre, sino por lucidez. Por serenidad intelectual. Que sean lo que quieran o puedan: hagámoslos griegos que piensen, troyanos que luchen, romanos conscientes -llegado el caso- de la digna altivez del suicidio. Hagámoslos supervivientes mestizos, dispuestos a encarar sin complejos el mundo nuevo y mejorarlo; pero no los embauquemos con demagogias baratas y cuentos de Walt Disney. Ya es hora de que en los colegios, en los hogares, en la vida, hablemos a nuestros hijos mirándolos a los ojos.
Periodista y escritor español


domingo, 13 de septiembre de 2015

Un populista en Gran Bretaña


Jeremy Corbyn se ha hecho este sábado con el liderazgo del Partido Laborista británico. De los cuatro candidatos -Yvette Cooper, Andy Burnham, Liz Kendall y el propio Corbyn-, era el sitúado más a la izquierda. Sus críticos consideran que el laborismo nunca podrá llegar al poder con un líder tan radical como Corbyn; sus partidarios, que las políticas realmente radicales son las que han puesto en práctica los tories en estos años. Durante el verano, su equipo de campaña ha ido publicando una serie de documentos que recogen sus propuestas en diferentes campos. Documentos que, según el propio candidato, son solo un punto de partida y están abiertos al debate político y ciudadano. Estas son algunas de sus propuestas, agrupadas en 10 áreas:
1. ECONOMÍA: Imprimir dinero para invertir en infraestructuras
El programa económico de Corbyn, bautizado por la prensa como Corbynomics, ha dado mucho que hablar este verano. Hasta el punto de que provocó dos cartas, firmadas cada una por una lista de prestigiosos economistas, una a favor y una en contra. Básicamente, supone terminar con la austeridad, más impuestos para los ricos y protección a las personas que dependen de las ayudas públicas para subsistir.
Se compromete a reducir el déficit presupuestario (actualmente, un 5% del PIB), pero a un ritmo menor, y no a través de recortes en el gasto, sino aumentando la inversión y subiendo los impuestos. Ahí entra su propuesta estrella: el quantitative easing (QE) popular. Consiste en que el Banco de Inglaterra imprime dinero, pero en vez de utilizarse para comprar bonos del Estado, que es lo que sucede en el QE normal, se destina a comprar bonos del Banco Nacional de Inversiones, una institución de nueva creación, que se dedicaría a invertir en proyectos de vivienda, transporte, energías verdes o tecnología. Esto crearía puestos de trabajo peor también, según sus críticos, inflación y tipos de interés más altos, que acabarían penalizando a los hogares con ingresos más bajos.
Otras propuestas consisten en la renacionalización de los ferrocarriles –algo que comparte, según las encuestas, la mayoría de los británicos- y del Royal Bank of Scotland, rescatado en 2008. Propone también subir el salario mínimo e imponer un salario máximo.
2. UNIÓN EUROPEA: Sí, pero "mejor"
Corbyn no es partidario de que Reino Unido abandone la Unión Europea. Pero promete unir fuerzas con otros miembros para crear “una Europa mejor”. “No podemos estar satisfechos con el estado actual de la UE”, declaró en The Guardian, “pero eso no significa abandonarla, sino permanecer en ella y luchar juntos por una Europa mejor”. Se le propuso -y rechazó- liderar una campaña por abandonar la UE desde la izquierda, y por eso sus rivales en la contienda por el liderazgo laborista criticaron lo que consideraron una tibieza en su postura. Pero, de cara al próximo referéndum sobre la permanencia o no del país en la UE, ha dejado claro que hará campaña por permanecer.
Con la misma claridad se opone al Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la UE (TTIP).
3. DEFENSA: Adiós a los submarinos nucleares
Convencido activista antinuclear, ha declarado que votará en contra de la renovación de la flota de submarinos nucleares del sistema Trident -el único arsenal de estas características con que cuenta Reino Unido- sobre la que debe decidir este Parlamento el próximo año.
No comparte el compromiso, expresado por el Gobierno de David Cameron, de salvaguardar de los recortes el gasto de Defensa, manteniéndolo por encima del 2% el PIB, como recomienda la OTAN.
4. POLÍTICA EXTERIOR: No a bombardear al Estado Islámico
Defiende una “política internacional radicalmente diferente”, basada en “soluciones políticas y no militares”. No es partidario de desplegar tropas británicas en el extranjero sin la autorización de la ONU. Estudiaría la conveniencia de abandonar la OTAN y se opone a los bombardeos contra el Estado Islámico en Irak y Siria.


"Yo voté por un nuevo tipo de políticas", reza un cartel de la campaña de Corbyn. / BEN STANSALL (AFP)
5. EDUCACIÓN Y SANIDAD: Rescatar hospitales, eliminar tasas
Propone el rescate de los hospitales construidos con capital privado, pagando con dinero público su deuda con las empresas. Promete más inversión para combatir “la crisis de la salud mental que atraviesa el país en la actualidad”.
En Educación, plantea la creación de un Servicio Nacional de Educación, siguiendo el modelo del NHS. Eliminaría las tasas de matrícula, lo cual tendría un coste, calcula, de 10.000 millones de libras, que financiaría con subidas de impuestos a los más ricos y a las empresas o retrasando el plazo de reducción del déficit.
6. POLÍTICAS DE GÉNERO: Vagones de tren para mujeres
El candidato publicó un documento con una serie de propuestas para combatir el acoso sexista a las mujeres en el espacio público. Las propuestas incluyen una línea telefónica abierta 24 horas para denunciar agresiones, crear una secretaría de Estado para la seguridad de las mujeres, realizar campañas de concienciación… Pero todos los titulares -y las críticas- se los llevó una de las propuestas: vagones segregados solo para mujeres en los trenes nocturnos.
Corbyn también se ha comprometido a formar un Gobierno, si llega a hacerlo, donde la mitad de los miembros sean mujeres.
7. VIVIENDA: Construir y controlar los alquileres
Promete “viviendas decentes para todos en los sectores público y privado” para 2025, si llega a ser primer ministro, a través de “un gran programa de construcción de casas y un control de los alquileres”. Corbyn extendería a los alquileres privados el llamado derecho a comprar, que permite a los residentes en viviendas sociales adquirirlas con un descuento. Se financiaría “retirando los 14.000 millones de libras en ayudas fiscales que reciben los propietarios que compran viviendas para alquilarlas”.
8. ENERGÍA: Renacionalizar
Propone la renacionalización de las compañías energéticas. Plantearía una moratoria en el fracking, práctica que ha definido como “peligrosa para el medio ambiente”.
9. MEDIO AMBIENTE: Reestructuración radical
Ha publicado un docuento con 10 puntos, sin demasiada concreción, para “una reestructuración radical del envejecido, ineficiente y contaminante mercado energético británico”.
10. INMIGRACIÓN: No a más control en las fronteras
Muchas voces en el partido piden abrir el debate de si el laborismo debería defender el aumento de los controles fronterizos para reducir la inmigración, pues consideran que su postura tradicional de apertura ha provocado un distanciamiento con los electores preocupados por el aumento de inmigrantes en la última década. Esa no es la postura de Corbyn. Él considera que el cambio demográfico en las comunidades locales ha sido beneficioso para los jóvenes porque favorece “una mejor comprensión del resto del mundo”. Insiste en destacar la “enorme contribución” de los inmigrantes al país desde la Segunda Guerra Mundial.

Publicado en El Pais - España